Задание №4 Кандинский

Дамы, необходимо найти произведение Кандинского "О духовном в искусстве", прочесть и на основание этого ответить на вопрос: "Если бы Кандинский жил в наше время одобрил бы он маркетинг?" Сдать надо будет это в электронном виде Натусе) до 8 декабря

Прочитать данное произведение можно, пройдя по ссылке:
http://thelib.ru/books/kandinskiy_vasiliy/o_duhovnom_v_iskusstve-read.html

Спасибо, девочки!
я уж думала, никто не догадается выложить задание с ссылку на книгу!

Вот, знаете ли, сижу и никак не могу заставить себя читать Кандинского. Неинтересно, не впечатляет. Вообщем, процесс не идет. И вот я задумалась, почему так?
И меня озарило. Просто нам его не смогли продать!
Как вы думаете, как можно продать Кандинского мне или любому другому студенту с нашего курса?

Давайте вместе попробуем составить список качеств этой работы и самого автора из 32 пунктов (здравствуйте, Ирина Ивановна! ) и определим, почему ее мы должны читать.

Конечно, можно было бы поставить одним из пунктов то, что он художник, а значит нестандартно мыслящая, творческая личность. Но, например, на меня это не действует, т.к. мне не по вкусу его творчество. А что вы думаете?

его надо прочитать просто потому что НАДО!а вообще наверное для галочки)все до нас прочитали,а как же мы нет?)

Как говорила на занятии Ирина Ивановна: "А зачем мне это надо?"

Зачем??

хаха, кстати, Ян, когда ставила этого слоника, почему-то о тебе думала! Вспомнила про "чайничек-крышечка"

А я вот, девочки, почти дочитала "О духовном в искусстве"...согласна с Лилей, особо не впечатляет эта книга...

для общего развития надо))))так значит я у тебя теперь со слоником ассоциируюсь?

Вот на самом деле, я не понимаю маркетинг и книга личном восприятии искусства искать связь по моему бестолку... не знаю как вы... но мне кажется PR еще можно было бы сюда приплести, но вот маркетинг.... ОООООЧЕНЬ с большой натяжкой

Лен, PR в наше время можно приплести почти что везде. ))
Касательно книги могу сказать, что читается она трудновато и не цепляет. Возможно,конечно, Лиля права в том, что нам ее не смогли ее правильно "продать".

Натуль, ты сдала диск с нашими работами?

А мне книга понравилась, правда рассуждения о сочетании цветов скучноваты. Хотя работу написала быстро. А кто знает, сколько баллов за это поставят?

По-моему максимум 8 или 10 баллов, точно не уверена

А мне наоборот про цвета часть показалась довольно интересной .
И вообще книга лично мне во многом объяснила его творчество..
очень понравились сами картины, разглядывала долго, до мелочей..затянуло прям-таки.

10 кажется....

Ирина Ивановна, а Вы еще не проверили наши работы?

44 группа делится впечатлениями
(цитаты взяты из ваших работ, стиль и орфография без исправлений)

- Я думаю, что Кандинский одобрил бы маркетинг, в виду того, что в контексте современности это отличный способ стимулировать продажи. Современный человек настолько пресыщен и неблагодарен, то что его постоянно нужно стимулировать.
- Кандинский, чьи картины на сегодняшний день стоят миллионы, не только бы одобрил идею маркетинга, но и сам стал бы «искушённым маркетологом».
- Может быть, даже имел бы успех как маркетолог. Однако не думаю, что он выбрал бы данную сферу деятельности для удовлетворения своих потребностей в творческой реализации.
- Кандинского очень интересовала человеческая душа и будь у него время, он мог бы преуспеть не в маркетинге, а в области психологии или философии.
- Художник отражает в своих картинах или красоту современного мира или указывает на его недостатки и мечтает о будущем. А для этого ему не надо ничего знать о маркетинге, он скорее ему даже навредит.
- Ведь маркетинг – это погоня за прибылью, а искусство - погоня за прекрасным.
- Кандинский говорит о том, что для художника первоочередной задачей стало угодить своему покупателю, написать то, что потом продастся. А в этом случае искусство теряет свой первоначальный смысл.
- По моему мнению, искусство в какой-то мере маркетинговый процесс, только лишь исходя из того, что в нём всегда присутствуют двое – художник и человек, оценивающий творения художника (то есть зритель), которые взаимодействуют между собой.
- Маркетинг, с его схемами, матрицами, планами не оставляет места духовному. Даже социальный маркетинг, ставящий благородную цель изменить действительность, все систематизирует и упрощает. Это неплохо – это такое явление эпохи, но искусством, и тем более духовным, его назвать нельзя.
- В моем понимании маркетинг это не только свод правил и схем, по которым нужно действовать. Это нечто глубже и тоньше. Удачливый маркетолог, это в первую очередь какой-то внутренний талант, чутье, интуиция.
- Если Кандинский отвергает «искусство ради искусства», то ему явно не пришлось бы по вкусу «искусство ради прибыли». А целью маркетинга, прежде всего, является как раз материальная выгода.
- Маркетинг Кандинский не одобрял уже в своё время.
- У него самого в книге «О духовном в искусстве» прослеживается маркетинговый ход мысли.
- Идеи и советы, звучащие в его книге, и есть маркетинг.
- Мой глаз зацепили следующие слова: внимание, понимание, движение, видение, кредо… Все это напомнило мне какую-то маркетинговую формулу, вроде AIDA или AIDMA, только более продвинутую.
- Хочу сказать, что человек, разбирающийся в искусстве – заведомо маркетолог.
- Слова «духовное» и «маркетинг» уж никак сочетаться не могут, ибо духовное не предполагает извлечения никакой выгоды, кроме как некого морального удовлетворения, а маркетинг, в свою очередь, направлен на то, чтобы извлечь какую угодно выгоду, но отнюдь не моральную.
- Главное в маркетинге – это экспериментирование и попытки создать нечто новое.
- В 21 веке Кандинский не только бы поддержал идею маркетинга, но и, по-моему, принял бы активное участие в ее разработке.
- А мне страшно подумать, как бы он разочаровался не только в современном искусстве, но и в представлениях людей о душе и духовных ценностях в целом.
- Кандинский бы категорично отрицательно отнесся к современному искусству и нашёл бы что сказать, к примеру, Никасу Сафронову.
- Возможно, он бы одобрил маркетинг, как предмет, но не был бы сторонником того, какими методами достигаются некоторые цели.

Арутюнян Лиля – 10 (работа кажется не вполне законченной, хорошо, но мало)
Блинова Марина – 9 (интересно, но мало аргументов в пользу своей позиции)
Богдановская Виктория – 10 (молодец!)
Бондарев Иван – 10 (профессионально, грамотно)
Вдовина Ксения – 8 (нет глубокого анализа)
Геращенко Анастасия – 5 (много Интернета, нет собственных размышлений)
Долгушина Евгения – 10 (интересно, грамотно, убедительно)
Елхова Наталья – 10 (креативно, убедительно, молодец!)
Ковалёва Яна – 10 (логично, грамотно)
Корсина Ирина – 10 (эксперимент с формой, умница!)
Макарчук Наталья – 10 (коротко, но ясно)
Мельник Ирина – 10 (интересно, грамотно, но мало)
Мусиенко Дарья – 10 (молодец, но всё-таки у тебя не совсем точное понимание маркетинга)
Никитина Екатерина – 5 (поверхностно, нет собственных мыслей, погрешности стиля)
Обмолова Марина – 10 (безупречный стиль и убедительные рассуждения)
Орлова Александра – 10 (эмоционально, интересно, но слишком лаконично)
Севостьянова Елена – 9 (мало аргументов в защиту своей позиции, ошибки)
Сокольчук Ольга – 4 (небрежно, ошибки, много Интернета)

Остальные получают по 0 баллов

Спасибо большое, Ирина Ивановна!!!

Спасибо, Ирина Ивановна!!!
Просмотр баллов на форуме продолжается! Ура!

как приятно когда преподаватель уважает студента.все объяснено,четко и понятно.и вопросов не возникает.огромное спасибо Ирина Ивановна!

Судя по баллам, эта работа стала самой успешной в нашей группе. Мы молодцы)))

интересно было бы почитать работы других)) но я сомневаюсь, что кто-нибудь осмелиться выложить)))

Евген, частично с работами других ты ознакомилась благодаря перлам, которые выложила Ирина Ивановна. =)